Select Page

This post was originally published on this site

GNEWS

https://gnews.org
Let’s Take down the CCP
Sat, 03 Apr 2021 16:19:24 +0000
en-US

hourly

1

Home

https://s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/news.guo.offload.media/wp-content/uploads/2019/10/09230516/favicon.png
GNEWS
https://gnews.org
32
32

[Opinion]A Dialogue with Wuhan Coronavirus Vaccine Developer

[Opinion]A Dialogue with Wuhan Coronavirus Vaccine Developer

[Opinion]A Dialogue with Wuhan Coronavirus Vaccine Developer

Sat, 03 Apr 2021 16:19:21 +0000

[Opinion]A Dialogue with Wuhan Coronavirus Vaccine Developer

<![CDATA[

Translator: Brain Sanitizer

October 2020, in a cafe, I was fortunate enough to meet a staff of the Institute of Biology who participated in the development of the COVID vaccine. Below is a real record of our conversation:
(The author and the vaccine development staff are hereinafter referred to as “me” and “researcher”.)

Me: Hello, Xiao Min! It’s been a long time. You still look so young!

Researcher: We haven’t seen each other for more than ten years. Now I work with young scientists every day. I feel young.

Me: That’s good. Are you still working in your original organization? What is your company’s name?

Researcher: The name has been changed several times, and it is now called Sinopharm (Words omitted for safety concern) Biological Products Research Institute Co., Ltd.

Me: Is the new coronavirus vaccine your company developed for sale?

Researcher: Not for sale, Phase III clinical trial is not over yet.

Me: Your research institute are developing the new coronavirus vaccine. What other domestic organizations/companies are developing this vaccine?

Researcher: Only our institute and another one in Beijing are well known. These two companies are responsible for the development of inactivated vaccines. There are two more: Academician Chen Wei of the Academy of Military Sciences, they are making adenovirus vector vaccines. Also Kexing Biology.

Me: Has the adenovirus vector vaccine developed by Chen Wei of the Academy of Military Sciences come out?

Researcher: Like us, they are in the third phase of clinical trials and are waiting for the results.

Me: I have not heard that there are Phase III clinical trials in China. In addition, I learned that this vaccine has side effects, and the people dare not (to get the shot).

Researcher: Phase III clinical trials of our new coronavirus vaccines are conducted overseas. I think the vaccines we have developed should be safe. I got it and it seemed okay.

Me: Which countries do you cooperate with for Phase III clinical trials?

Researcher: There are several countries, all in the Middle East, such as the United Arab Emirates.

Me: Really?! The Phase III clinical results have not yet come out. I saw so many people lining up at the door of your company. Are they there for the new coronavirus vaccine?

Researcher: Yes, at least a few hundred people come to get the vaccine every day.

Me: Who are they?

Researcher: Most of them need to go abroad. Construction workers, business men, and students must get the shot. Otherwise they won’t be able to get out of the country. The airline staff will also be ready to get the vaccine soon.

Me: How many vaccines do ordinary people need to get?

Researcher: Two injections, 0 days and 28 days—-after the first injection is given, the second injection will be given 28 days later—-this is currently the best result from animal experiments. The results of the third phase of humans have not come out yet.

Me: Without the results of Phase III clinical trials, how could you give people the shot?

Researcher: Emergency injection.

Me: That’s horrible. The vaccine without phase III clinical trials is called “emergency injection.” Who came up with this term?

Researcher: It’s called emergency use. This is an emergency period of time, so we treat it differently than normal!

Me: Is there another epidemic prevention and control?

Researcher: Yes, but I can’t say for sure. Because the infections overseas have begun to surge again now, and when the weather gets colder, the domestic infections will rise up again.

Me: I learned that in order to develop a virus vaccine, the original strain must be obtained first. Doesn’t it take a long time to develop it? Like some of the vaccines we know of that have been used.

Researcher: Yes, there is usually a long process from research and development to putting the vaccine on market. Now (the development process) is extremely fast, and with the influence of the media, they could say that the (effect) is good or bad. After being vaccinated, antibodies are produced; regardless of one antibody or 1,000 antibodies, (as long as you have antibodies),you are vaccinated. How many antibodies can protect a person from getting infected? (If) those who have received the (vaccine) can (go) to several infected epidemic areas without wearing a mask and they are not infected, that can be called effectiveness. But who wants to do this experiment by themselves? Even if the (vaccinated) person is in the epidemic area where no one is infected, others must still be allowed to refuse the vaccine. Effective protection is also to prevent infection (a measure).

Me: You are right. It’s too scary to vaccinate someone without going through Phase III clinical trials. I generally don’t trust the CCP’s propaganda.

Researcher: Propaganda also has a political purpose. It is still necessary to protect oneself, because there may be asymptomatic infections nearby. My colleague’s organization found three such (asymptomatic infection cases).

Me: Zhong Nanshan said that taking Lianhua Qingwen capsules would work. What do you think of this?

Researcher: All these things are related to money and interest. This old guy now has both fame and money! As I have said, the political significance is above everything!

Me: Did you get this vaccine?

Researcher: I had to get it, but I did not ask my family to get it. Anyway, improve your nutrition, increase exercise, and improve body immunity. It was SARS 18 years ago, but now it is the novel coronavirus. What will it be next time? To be honest, the vaccination is just a psychological comfort, and I don’t know what the result will be.

Me: Are there any relevant photos of the vaccine your company developed? Show me.

Researcher: Yes, take a look. There is no packaging, no label, and no name of the development company. This is one of the reasons why so many people come to my company to get the (vaccine).

Me: If I want to get the vaccine shot, can you help me?

Researcher: I have it in my office, but I don’t dare to give you the shot, hahaha…

Me: Why is that?

Researcher: I’m afraid that things might go wrong.
……

At 4:10 pm on April 1, 2021, I once again asked him to verify whether the vaccine they developed has passed Phase III clinical trials. He clearly replied to me: It hasn’t passed yet. We just did large and small animals experiments and no problem was found!

Author: 顽童2017 Editor: Seagull Reviewer: Xiaoxin

Source from: https://gnews.org/zh-hans/1043633/

]]>

https://gnews.org/1047558/feed/
0

[HOT 뉴스]: 미친듯이 질주하는 중공 매일 천만명에게 백신접종 계획!

[HOT 뉴스]: 미친듯이 질주하는 중공 매일 천만명에게 백신접종 계획!

[HOT 뉴스]: 미친듯이 질주하는 중공 매일 천만명에게 백신접종 계획!

Sat, 03 Apr 2021 16:11:17 +0000

[HOT 뉴스]: 미친듯이 질주하는 중공 매일 천만명에게 백신접종 계획!

<![CDATA[

翻译:理想国

校对+编辑:美丽的新国度

原文:https://gnews.org/zh-hans/1043133/

소위 말하는 “전문가”Shao Yiming이 중공국영방송과의 인터뷰에서 공개한 정보에 따르면 중공은 계속해서 가속페달을 밟고 예방접종의 보편화와 급속화를 포기하지 않고 백신을 이용하여 전폭적으로 살인을 하고 있다.  인터뷰중에 아래와 같은 내용이 포함된 정보는 정말 사람으로 하여금 소름끼치게 한다.

 1. 예방접종 1억1400만회 3월31일 국가 보건위원회는 중공코로나19예방 접종제 시스템을 1주일 동안 작동했다. 2021년3월30일 현재 총1억1,400 만 회 백신이 접종되었다.

 2. 증가율은 백만 단위에 도달. 증가율을 살펴보면 전날보다 300 ~ 400 만회 예방접종을 늘 어났으며 최대6백만 회를 상회한다.

 3. 다양한 형태의 예방접종 베이징의 여러 예방접종 사이트는 다양한 그룹의 요구충족을 위해 야간서비스도 실시하였다. 우한은 “최종 예방접종작업”을 완전히 전개하기 위해 모바일 예방 접종 차량을 출시했다. 상하이는 60 세 이상의 노인과 상하이에 거주하는 외국인을 위한 코로나19 예방 접종 약속을 시작했다.

 4, 살인속도를 높이고 매일 천만 명을 접종할 계획이다. 보고서에 따르면 지난주 중국에서 새로 증가한 크라운백신 접종 건수는 300~ 400만건으로 하루 600만 건 이상으로 가장 많았다.  이 테스트 단계 이후 백신 생산 능력이 추가로 공개됨에 따라 하루 천만 건에 이르는 접종횟수는 전혀 문제가 되지 않는다.  간단한 계산으로 매일 천만명에게 예방 접종을 했고 매월 3억명을 예방 접종할 수 있으며 5개월이면 전국 14억명 모두 예방 접종을 할 수 있다.  완전히 브레이크가 없는 질주다

 5. 그리고 연간 생산능력은 50억개이며 국내외 모든 사람이 예방접종을 받게 됩니다. Shao Yiming은 “모든 것이 이루어져야 한다”는 원칙에 따라 예방 접종을 추진해야한다고 말했다. 그는 또한 14 억 인구를 “통제”하는 것 외에도 중국 공산당의 백신은 글로벌 공공 제품이며 세계의 예방과 통제에 기여한다고 했다.  연말까지 중국 공산당이 계획한 백신 생산능력은 50억 명이 주사할 수 양에 이른다. 2020 년 세계인구는 78억명 중공이 말하는 50억명이 백신을 맞는다고 하면 인류의 미래는 어떻게 될까?

더 심한 것은 중국 공산당이 바이러스에 대한 예방접종 속도를 높이면서 면책조항을 발표했다는 것이다 “돌연변이 바이러스에는 백신이 효능상실”이라는 표현은 “베이징 신종 코로나 바이러스 백신에 대한 질문과 답변에 대한 새로운 버전”에서 나온 말이다.

중공의 사악한 얼굴이 완전히 드러났지만 중공의 세뇌아래 수억 명의 사람들이 여전히 안타까운 중공의 희생자로 전락되었다. 모든 이들은 폭로 혁명(爆料革命)에 주목하고 중국 공산당 바이러스에 대한 진실을 전파하고 지체없이 인류구원을 간절히 바라는 마음이다.

]]>

https://gnews.org/1047690/feed/
0

Is the Pandemic a Plan? A Container of AstraZeneca Vaccine Shows a Wired Fabrication Date

Is the Pandemic a Plan? A Container of AstraZeneca Vaccine Shows a Wired Fabrication Date

Is the Pandemic a Plan? A Container of AstraZeneca Vaccine Shows a Wired Fabrication Date

Sat, 03 Apr 2021 14:40:57 +0000

Is the Pandemic a Plan? A Container of AstraZeneca Vaccine Shows a Wired Fabrication Date

<![CDATA[

Author/Editor: Dandan
Proofreader: Ana

According to an article from the German news Web.de, the AstraZeneca vaccine’s fabrication date, 15 March 2022, can not prove that the pandemic was planned before. 

Many netizens had an extensive discussion on Twitter and WhatsApp: the container, which shows “ChAdOx1 nCoV-19” and “15-Mar-20,” can prove that the pandemic is a plan. 

The University of Oxford declared that they immediately began researching vaccines as soon as the SARS-CoV-2 has been discovered, which was in January 2020. “ChAdOx1 nCoV-19” is the given name for the vaccine, and the University of Oxford always has cooperation with AstraZeneca. 

The European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC) confirms that the genetic sequence of SARS-CoV-2 has been known since January 2020. At the same time, the University of Oxford has signed a contract with an Italian company to produce the first batch of vaccines for clinical testing. 

From this discussion, we can see that people have never stopped discussing and doubt about this pandemic. The government in the whole world use only a passive way to “prevent” the epidemic but ignore accurate, efficient medicals like Hydroxychloroquine. No one tells the truth. We can say that most governors overlook the death and the economic cost, probably they have their deals with the Chinese Communist Party (CCP). 

Thanks to Dr. Yan, we see the truth and hope. Please continue to spread the truth and try the best to avoid the vaccines. 

Please keep the faith, hope, and love. Let’s fight together against the CCP!

Reference

[Disclaimer: This article only represent the author’s own opinion.]

Editor: Ana

]]>

https://gnews.org/1047484/feed/
1

Portavoce del Partito Comunista Cinese Ammette Di “Plagiare Selvaggiamente” Dalle Nazioni Occidentali

Portavoce del Partito Comunista Cinese Ammette Di “Plagiare Selvaggiamente” Dalle Nazioni Occidentali

Portavoce del Partito Comunista Cinese Ammette Di “Plagiare Selvaggiamente” Dalle Nazioni Occidentali

Sat, 03 Apr 2021 14:31:05 +0000

Portavoce del Partito Comunista Cinese Ammette Di “Plagiare Selvaggiamente” Dalle Nazioni Occidentali

<![CDATA[

Autore: Natalie Winters
Pubblicato: 1 aprile 2021
Traduttrice: Yanhuo
Revisore: Shiyuedehupo

Un uomo d’affari e professore legato al Partito Comunista Cinese si è vantato di come il regime “si sia fatto strada in prima fila nel mondo” in un discorso portato alla luce.

Zang Qichao, esperto di marketing e professore in visita presso l’alma mater di Xi Jinping, la Tsinghua University in Cina, ha detto a un gruppo di imprenditori cinesi che questo plagio ha permesso al regime di adottare un approccio più aggressivo nel trattare con gli Stati Uniti.

“Abbiamo plagiato selvaggiamente, copiato selvaggiamente”, ha ammesso Zang. “Quali diritti di proprietà intellettuale? Quale tecnologia brevettata? Prima lo prenderemo e poi affronteremo le conseguenze in seguito”, ha aggiunto.

Dopo quattro decenni, il Partito Comunista Cinese ha “imparato tutto e può fare tutto da solo”, ha rivelato Zang prima di aggiungere “Quando guardiamo indietro, le fabbriche sono nostre, le attrezzature sono nostre, la tecnologia è nostra, i brevetti sono nostri. ” “Gli stranieri se ne sono andati tutti”, ha sottolineato.

Il massiccio furto di proprietà intellettuale ha permesso ai funzionari del Partito Comunista Cinese di parlare “duro” con il Segretario di Stato e Consigliere per la Sicurezza Nazionale del presidente Biden in un recente summit in Alaska:

“Ecco perché il nostro ministro degli Esteri Yang [Jiechi] e Wang [Yi] potrebbero essere così tosti quando hanno parlato con gli Stati Uniti. [Pensavano che] tu non hai il diritto di parlare con noi in questo modo. “

“Zang è un professore, scrittore e uomo d’affari cinese, che presiede anche due società, una società di comunicazioni e una società di investimenti. I clienti delle società includono banche statali cinesi e società di telecomunicazioni. Le sue brevi osservazioni sono state pubblicate per la prima volta sul suo canale di social media cinese il 21 marzo e da allora sono state ampiamente diffuse”, osserva The Epoch Times.

Fonte

Editore: Ana

]]>

https://gnews.org/1047468/feed/
0

Marjorie Taylor Greene propone progetti di legge per licenziare Fauci e vietare i passaporti dei vaccini

Marjorie Taylor Greene propone progetti di legge per licenziare Fauci e vietare i passaporti dei vaccini

Marjorie Taylor Greene propone progetti di legge per licenziare Fauci e vietare i passaporti dei vaccini

Sat, 03 Apr 2021 14:18:12 +0000

Marjorie Taylor Greene propone progetti di legge per licenziare Fauci e vietare i passaporti dei vaccini

<![CDATA[

Autore: TAL AXELROD
Pubblicato: 1 aprile 2021
Traduttrice: Yanhuo
Revisore: Shiyuedehupo

Rappresentante. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) ha introdotto due progetti di legge giovedì che eliminerebbero lo stipendio di Anthony Fauci e il divieto di passaporti vaccinali. 

Il Fire Fauci Act di Greene taglierebbe a zero lo stipendio di Fauci, il principale esperto di malattie infettive del governo. Non è chiaro se un tale taglio possa essere autorizzato anche se la legislazione venisse approvata.

Secondo il marchio conservatore, il taglio verrebbe effettuato fino a quando un nuovo direttore dell’Istituto nazionale di allergie e malattie infettive non fosse “confermato dal Senato”. Tuttavia, la nomina di tale posizione non è soggetta a conferma da parte del Senato.

Il We Will Not Comply Act “vieterebbe” i passaporti vaccinali – documenti che dimostrano che gli americani sono stati vaccinati – vietando alle aziende impegnate nel commercio interstatale di utilizzarli per consentire agli utenti di accedere ai loro servizi.

Nessuno dei due progetti dovrebbe passare alla Camera e al Senato controllati dai democratici, ma la legislazione segna un’escalation delle critiche di Greene alla guida federale riguardo alla pandemia.

Greene, che ha già affrontato il contraccolpo per una sfilza di osservazioni controverse e il sostegno alle teorie del complotto, ha raccolto nuovi respingimenti sulle sue critiche alle linee guida sanitarie, che secondo i detrattori potrebbero ridurre la fiducia degli americani nella guida pubblica sul virus.

Il rappresentante Ted Lieu (D-Calif.) ha affermato che i nuovi atti legislativi sono esempi “del motivo per cui i membri del Congresso hanno bisogno di un buon personale”.

“Aiuta a impedirci di introdurre proposte di legge stupide e prive di senso”, ha twittato. 

Di seguito è riportato un esempio del motivo per cui i membri del Congresso hanno bisogno di un buon personale. Aiuta a impedirci di introdurre progetti di legge stupide e prive di senso come quella qui sotto da @RepMTG. https://t.co/2MpbtAwmFC

Greene non è la sola a criticare i passaporti Fauci e dei vaccini.  

Altri legislatori del GOP hanno criticato Fauci su quelli che considerano passi falsi nei primi giorni della pandemia. E un certo numero di governatori si sono scagliati contro i passaporti vaccinali, che potrebbero essere utilizzati per garantire l’accesso a determinate attività, edifici o eventi. 

Fauci si è scontrato di recente con il senatore Rand Paul (R-Ky.) il mese scorso quando il senatore del Kentucky ha detto che le maschere erano “teatro”.

Il Governatore della Florida Ron DeSantis (R) all’inizio di questa settimana ha esortato la legislatura controllata dal governo del suo stato ad approvare una legge che vieti i passaporti. 

I democratici hanno detto che tali osservazioni potrebbero minare ulteriormente la fiducia nella guida sanitaria federale, che sembra già essere bassa tra gli uomini repubblicani.

Il mese scorso, un sondaggio PBS NewsHour-NPR-Marist ha rilevato che il 49% degli uomini repubblicani non farebbe il vaccino contro il coronavirus.

Fonte

Editore: Ana

]]>

https://gnews.org/1047457/feed/
0

ESCLUSIVO: Secondo il CDC ci sono quasi il doppio dei decessi correlati ai vaccini FINORA nel 2021 (1.755) rispetto a tutti i decessi dovuti ai vaccini nell’ultimo decennio (994)

ESCLUSIVO: Secondo il CDC ci sono quasi il doppio dei decessi correlati ai vaccini FINORA nel 2021 (1.755) rispetto a tutti i decessi dovuti ai vaccini nell’ultimo decennio (994)

ESCLUSIVO: Secondo il CDC ci sono quasi il doppio dei decessi correlati ai vaccini FINORA nel 2021 (1.755) rispetto a tutti i decessi dovuti ai vaccini nell’ultimo decennio (994)

Sat, 03 Apr 2021 14:13:25 +0000

ESCLUSIVO: Secondo il CDC ci sono quasi il doppio dei decessi correlati ai vaccini FINORA nel 2021 (1.755) rispetto a tutti i decessi dovuti ai vaccini nell’ultimo decennio (994)

<![CDATA[

Autore: Joe Hoft, Gateway Pundit
Traduttrice: Dandan, Revisore: Sica

Ci sono più decessi negli Stati Uniti legati ai vaccini nel 2021 in meno di 3 mesi rispetto all’intero decennio passato.

Il numero di decessi legati ai vaccini quest’anno è assolutamente salito alle stelle. Secondo i dati del CDC (Center for Disease Control and Prevention), nel 2021 in meno di 3 mesi, abbiamo già assistito a oltre 1.750 morti a causa dei vaccini negli Stati Uniti.

Questi dati provengono dal database VAERS del CDC:

“Il database VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) contiene informazioni sulle segnalazioni non verificate di eventi avversi (malattie, problemi di salute e / o sintomi) a seguito dell’immunizzazione con vaccini autorizzati dagli Stati Uniti. Le segnalazioni sono accettate da chiunque e possono essere inviate elettronicamente su www.vaers.hhs.gov. “

L’età di coloro che sono morti combatte con gli anziani:

I due principali produttori di vaccini che hanno il maggior numero di morti legate ai loro vaccini sono Moderna e Pfizer / Biontech:

Sulla base di un rapporto del CDC fino al 16 febbraio 2021, c’erano oltre 55 milioni di persone che hanno assunto il vaccino COVID-19 e la maggior parte di questi vaccini sono stati prodotti da Moderna e Pfizer / Biontech:

Sebbene la percentuale di individui che sono morti a causa del “vaccino” COVID-19 sia minuscola (meno dello 0,003%), il numero di decessi nel 2021 è già SOPRA (71 volte) la media degli ultimi dieci anni.

Fonte

]]>

https://gnews.org/1047406/feed/
0

Die Wahrheit, was in Wuhan passiert ist

Die Wahrheit, was in Wuhan passiert ist

Die Wahrheit, was in Wuhan passiert ist

Sat, 03 Apr 2021 13:42:56 +0000

Die Wahrheit, was in Wuhan passiert ist

<![CDATA[

Untertitel Übersetzung des Videos: 文月

Autor des Artikels: 铜豌豆

Was ist wirklich mit den einheimischen Chinesen in Wuhan passiert, als das SARS-CoV-2 von der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) vom Wuhan Institute of Virology (WIV) entfesselt wurde? Wie viele Chinesen wurden tatsächlich durch das CCP-Virus, auch SARS-CoV-2 oder COVID-19 genannt, getötet?

Am 23.1.2020 wurde Wuhan in China isoliert, nachdem das CCP-Virus in der lokalen Bevölkerung stark verbreitet war. Die Krankenhäuser waren mit kranken Menschen gefüllt. Gao Yu, ein lokaler Journalist, hat am 22.1.2020 einen lokalen Arzt interviewt. Unter 200 Lungenröntgenuntersuchungen, die der Arzt an einem Tag bearbeitete, zeigten 143 eine Trübung in beiden Lungen, was auf eine Lungenentzündung hinweist, ein starker Indikator für SARS-CoV-2. Die Frau des Arztes gehörte zu diesen 143 Patienten.

Ein Einheimischer vermutet, dass die tatsächliche Anzahl derjenigen, die sich mit dem CCP-Virus infizierten, 100-mal höher war als die offiziellen Zahlen, die die KPCh öffentlich veröffentlichte. Die Zahl der Opfer könnte sogar noch höher sein. Aber das Problem ist, warum die KPCh die Einheimischen nicht gewarnt hat, dass das Virus sowohl tödlich als auch hoch ansteckend ist? Bereits im Dezember 2019, als der erste verdächtige Fall in einem örtlichen Krankenhaus festgestellt wurde, meldete das Krankenhaus den Fall der chinesischen CDC. Aber die chinesische CDC sandte am 1.1.2020 einen Auftrag an alle verwandten Institutionen und Krankenhäuser, um zu verhindern, dass Informationen über SARS-CoV-2 an die Öffentlichkeit weitergegeben werden.

Am 3.1.2020 schickte die chinesische CDC den Anweisungen an alle, die in Krankenhäusern arbeiteten, in denen hochverdächtige infizierte Fälle gemeldet wurden. In diesen wurden die Ärzte aufgefordert, die Proben von infizierten Patienten zu zerstören. Am 8.1.2020 und 14.1.2020 startete die chinesische CDC heimlich die Präventions-und Kontrollmaßnahmen gegen die weitere Verbreitung des Virus, ohne die Öffentlichkeit zu verständigen. Die Propaganda der KPCh “vergaß” innerhalb und außerhalb Chinas, die Öffentlichkeit von der Verbreitung des tödlichen Virus zu erzählen.

Wie viele Menschen wegen KPChs absichtliche Unterdrückung der Informationen über den Virusausbruch starben weiß niemand. Das einzige, was die Menschen mit eigenen Augen sehen konnten, war, dass in vielen dicht bewohnten Vierteln die Wohnungen in den Abendstunden in völliger Dunkelheit waren, was bedeutet, dass niemand zu Hause ist. Es gab keinen Ton, kein Licht, nichts. Wuhan war eine tote Stadt.

Am 10.7.2020, die chinesische Virologin und Whistleblower Dr. Li-Meng Yan, die im P3-Labor der Hong Kong Universität gearbeitet hat, ist erfolgreich aus der Umgebung der KPCh-Stasi geflohen. In einem Interview von Fox News teilte sie der Welt mit, dass es eine Pandemie des CCP-Virus gibt. Sie enthüllte, dass die KPCh mit der Weltgesundheitsorganisation (WHO) zusammenarbeitete, um den Ausbruch dieser Pandemie zu vertuschen. Indem sie die Wahrheit vertuschten, haben KPCh und WHO die schrecklichste Pandemie in der Geschichte der Menschheit ausgelöst.

Die langanhaltende Pandemie hat die Menschen vor Ort wachgerüttelt, um für die Wahrheit zu kämpfen. Die Führungsfigur in der Fußballspielwelt Chinas, Hao Haidong, hat am 4.6.2020 offiziell die Erklärung des Neuen Bundesstaates China vor der ganzen Welt verlesen. Dieser bedeutende Moment symbolisiert ein großes Erwachen des chinesischen Volkes, das nicht aufgibt für die Freiheit und gegen die Unterdrückung der KPCh kämpft, die das Schlimmste ist was dem chinesischen Volk in der langen Geschichte Chinas wiederfahren ist.

KPCh, eine transnationale kriminelle Gruppe, verwüstet die ganze Welt mit dem SARS-CoV-2. Durch die Handlungen der KPCh starben viele Menschen und die Weltwirtschaft wurde gelähmt, was die KPCh zum Feind Nummer eins der Menschheit macht.

Quelle

Mitarbeiterinnen
Material Auswahl: 马丁路德King
Aufgabenverteiler: 美丽心情
Videobearbeitung: laowu
Diktat: 秘密翻译组
Übersetzung Korrekturlesen: 顽皮菩萨
Untertitel hinzufügen: laowu
Untertitelprüfer: 美丽心情
Videokompression: 美丽心情
Chefredakteur: 顽皮菩萨
美丽心情,铜豌豆
Bilddesigner: 铜豌豆
Herausgeber: 铜豌豆

]]>

https://gnews.org/1047366/feed/
1

4/3/2021 Financial News: RMB Recorded A Seven-Week Devaluation;22 CCP Officials Involved In Using Loans For Personal Gain

4/3/2021 Financial News: RMB Recorded A Seven-Week Devaluation;22 CCP Officials Involved In Using Loans For Personal Gain

4/3/2021 Financial News: RMB Recorded A Seven-Week Devaluation;22 CCP Officials Involved In Using Loans For Personal Gain

Sat, 03 Apr 2021 12:29:15 +0000

4/3/2021 Financial News: RMB Recorded A Seven-Week Devaluation;22 CCP Officials Involved In Using Loans For Personal Gain

<![CDATA[

Image source

1.RMB Shrinks And Closes Up, But Recorded A Seven-week Streak, Setting The Longest Record For More Than Two And A Half Years

The Renminbi against the US dollar closed up on Friday, and the trading volume for the entire day shrank by nearly 30%; this week it fell by 0.31%, which was a seven-week decline, the longest since August 2018.  Today, some overseas markets are closed for holidays. The U.S. dollar remains stable during the day, and changes in supply and demand continue to dominate the market. In the short term, all parties may have no intention of choosing a direction and focus on the US non-agricultural data at night. They also pointed out that the U.S. dollar still has room for upside and that the renminbi may test the support of the 6.6 mark; although the renminbi has been adjusted recently, the volatility of options for various maturities has not changed significantly, indicating that market expectations are still stable.

2.22 CCP Officials at Or Above The Bureau Level Are Involved In The Use Of Loans For Personal Gain

Huang Hejian, the former chairman of the CPPCC in Longhui County, Hunan Province, took advantage of the convenience of his position or the convenience of his power and status to seek benefits for others in project bidding, real estate development, selection and appointment, and received bribes totaling 12.129 million yuan, according to the related judgement documents.  The CCP’s Central Commission for Discipline Inspection revealed that, among the CCP officials who have been punished by party discipline and government affairs this year, at least 22 of them are involved in using loans for personal gain.

Comment: The CCP system is an evil meat grinder system, with big corrupt officials arresting small corrupt officials, and small corrupt officials exploiting the people.

3.China Releases 2 Million Tons of State-storage Rice to Feed Producers To Cope With High Corn Prices

People familiar with the matter said that due to the increase in corn prices, China this week released 2 million tons of rice from the national reserve to sell to feed producers to increase the supply of feed grains.  China sold 1.4 million to 1.5 million tons of rice for feed use on Wednesday, accounting for about 70% of the total bid.  These rises will be sold directly to feed producers through state-owned companies, unlike reserve rice that is regularly auctioned to the wider market.  The benchmark price is 1,500 yuan ($228.62) per ton, which is much lower than the current corn price of 2,700 to 3,200 yuan per ton.

4.A Massive Number Of Tissue Paper Companies Have Successively Issued “Price Increase Notices” And Plan To Adjust Their Prices In April

Following the price adjustment of raw paper companies in January, a number of household paper companies have recently issued a wave of “price increase notices”, and they intend to adjust their prices in April.  The well-known domestic paper companies Vinda, Qingfeng, and Jierou notified the distributors to increase their prices by more than 10% in April.  Allegedly, the reason is that the prices of raw materials continue to rise, leading to a sharp rise in the production costs of enterprises.  As raw material prices continue to rise, non-leading companies have suspended production and reduced production.  Some consumers worry about whether the supply of household paper is guaranteed.

5.HengYuanXiang, A Century-old Domestic Product Supporting Xinjiang Cotton, Failed Its Quality Inspection

A few days ago, the Jiangsu Provincial Market Supervision Administration conducted random inspections on winter products such as cotton clothing and cashmere sweaters. It was found that among the 350 batches that were randomly inspected, 43 batches were found to be unqualified, and the unqualified rate was 12.3%. Hengyuanxiang was also specifically named. When the Xinjiang blood cotton caused a dispute, Hengyuanxiang said that his shirts were made of long-staple cotton from Aksu, Xinjiang. However, since 2014, Hengyuanxiang’s cotton has been repeatedly unqualified, such as unqualified pH value and filling quality; unqualified washing size change rate items; unqualified fiber composition and content items.

6.Reportedly Told H&M To ‘bolster Its Awareness Of The National Territory’ After Citing Issues With The Retailer’s ‘problematic’ Maps

CCP told H&M to correct what it says is inaccurate mapping on the retailer’s website. CCP officials told H&M to fix its mapping system on its website and to “bolster its awareness of national territory,” The retailer has drawn criticism from China in the past for labeling Hong Kong, Macau, and Tibet as countries, as well as labeling Taiwan as a country on the retailer’s native Taiwan website.  H&M’s criticism of forced labor in the country drew ire from Chinese consumers and companies, who boycotted the brand. Shortly after, H&M appeared to be scrubbed from the internet in China, with products missing from popular shopping sites and the location of H&M’s 500 stores removed from map services.

By 【Financial Team – 雪梨Cheli】
News Collection: Totoro

]]>

https://gnews.org/1047275/feed/
2

Coloro che sono liberi hanno il dovere di parlare a nome di coloro che non lo sono – non sarò messo a tacere dalle sanzioni Partito Comunista Cinese

Coloro che sono liberi hanno il dovere di parlare a nome di coloro che non lo sono – non sarò messo a tacere dalle sanzioni Partito Comunista Cinese

Coloro che sono liberi hanno il dovere di parlare a nome di coloro che non lo sono – non sarò messo a tacere dalle sanzioni Partito Comunista Cinese

Sat, 03 Apr 2021 11:44:14 +0000

Coloro che sono liberi hanno il dovere di parlare a nome di coloro che non lo sono – non sarò messo a tacere dalle sanzioni Partito Comunista Cinese

<![CDATA[

Autore: Lord Alton di Liverpool
Traduttrice: Yanhuo
Rivisore: Xiaobuding

Ogni volta che Pechino cerca di mettere a tacere una voce, assicura che altre centinaia siano sollevate in difesa della ricerca di libertà, democrazia e diritti umani

Liu Xiaobo, il dissidente cinese e premio Nobel, una volta ha detto che “non c’è forza che possa porre fine alla ricerca umana della libertà”.

Attraverso i suoi brutali tentativi di mettere a tacere i suoi critici – democratici a Hong Kong, uiguri nello Xinjiang e dissidenti in tutta la terraferma – il Partito Comunista Cinese rimane ideologicamente contrario a quella ricerca di libertà.

In un ulteriore grossolano tentativo di mettere a tacere l’opposizione, ha ora aggiunto i parlamentari britannici alla sua lista dei risultati – con l’imposizione di sanzioni a sette legislatori.

Queste sanzioni, che vietano l’ingresso in Cina, Hong Kong o Macao, e il divieto di interazione con i cittadini e le istituzioni cinesi, dovrebbero essere viste sullo sfondo del genocidio nello Xinjiang e dell’evirazione del movimento pro-democrazia di Hong Kong, i cui leader sono ora in carcere, stanno affrontando le accuse o sono in esilio.

Eppure, ogni volta che Pechino cerca di mettere a tacere una voce, garantisce che altre centinaia siano sollevate in difesa della ricerca di libertà, democrazia e diritti umani.

Le sanzioni arrivano all’indomani dei voti di questa settimana sull’emendamento sul genocidio di tutti i partiti, che ho sponsorizzato al Trade Bill, e la pubblicazione di sanzioni Magnitsky mirate contro i violatori dei diritti umani in Cina (Partito Comunista Cinese).

Le sanzioni dovrebbero farci concentrare non sui sanzionati ma sulle vittime del brutale autoritarismo del PCC, e perché il silenzio di fronte a questo non può mai essere un’opzione.

Due anni fa facevo parte della squadra internazionale che ha monitorato le ultime elezioni libere di Hong Kong. Tutti i coraggiosi leader pro-democrazia sono ora incarcerati in prigione, in arresto o in esilio.

Ho personalmente intervistato o sono apparso su piattaforme con uiguri che hanno descritto ciò che è stato nominato dai parlamenti del Canada e dell’Olanda, insieme alle amministrazioni in entrata e in uscita negli Stati Uniti e da 50 studiosi e avvocati in un rapporto di 25.000 pagine, come un dispiegamento genocidio.

Ho lavorato con dissidenti e attivisti braccati, intimiditi e vittime di bullismo, dal PCC, compreso l’attivista cieco per i diritti umani Chen Guangcheng, che ha trascorso quattro anni nelle prigioni del PCC, e ha ospitato una visita a Liverpool del Dalai Lama, che ha trascorso 60 anni. anni in esilio.

Di fronte al ritorno del PCC a tempi più bui, la scelta per il Regno Unito sarà quella di accogliere l’autoritarismo o di ricalibrare il nostro rapporto. Il PCC presume che il commercio con uno stato accusato in modo credibile di genocidio sarà più importante per il Regno Unito che difendere i valori che amiamo. Ma i recenti voti parlamentari suggeriscono che in tutto lo spettro politico le placche tettoniche si sono spostate. L’era d’oro è morta e sta aspettando di essere sepolta.

Nel prendere di mira e nel tentativo di mettere a tacere i parlamentari, il PCC ha seriamente sottovalutato la nostra fede appassionata nella libertà di espressione e ha commesso un grave errore di calcolo.

Come democratici, ovviamente crediamo nel discorso e nel dialogo, e dovremmo certamente impegnarci con la Cina, ma questo non può mai significare inchinarsi senza domande alla linea del PCC.

In qualità di portapenne della Dichiarazione sino-britannica, un trattato internazionale firmato a nostro nome con Pechino e da loro illegalmente cestinato, abbiamo il chiaro obbligo di difendere gli hongkonghesi, ora regolarmente perseguitati per aver sostenuto i valori che condividiamo.

Ma esiste anche un collegamento diretto tra il Regno Unito e lo Xinjiang, attraverso il quale traiamo regolarmente profitto dalle spalle del lavoro schiavo e di uno stato genocida.

Pur mantenendo una comunicazione aperta con un’importante potenza mondiale, non può essere a scapito del nostro dovere storico, morale e legale nei confronti di Hong Kong e delle minoranze etniche e religiose come gli uiguri. Siamo firmatari della Convenzione del 1948 sul crimine di genocidio e che porta con sé i suoi doveri di prevenire, proteggere e punire.

Se coloro che violano i trattati internazionali e commettono crimini atroci non saranno tenuti a render conto, l’ordine internazionale non conterà nulla e il mondo diventerà sempre più sicuro per l’autoritarismo.

Il PCC deve imparare che non può mettere a tacere il mondo intero. La recente ricostruzione di alleanze internazionali di nazioni che la pensano allo stesso modo è estremamente benvenuta e attesa da tempo.

Queste sanzioni dimostrano il netto contrasto tra un paese in cui i parlamentari sono liberi di parlare di genocidio e gravi violazioni dei diritti umani e un paese che perpetra tali crimini impunemente e poi cerca di mettere a tacere chiunque osi parlare.

Chi è libero ha il dovere di continuare a parlare a nome di chi non lo è. Non solo è una parte essenziale di quella che Liu Xiaobo ha chiamato la ricerca della libertà, ma ha anche giustamente affermato che “la libertà di espressione è il fondamento dei diritti umani, la fonte dell’umanità e la madre della verità”.

È dovere dei parlamentari britannici continuare a dire la verità al potere e la verità alla tirannia. Il PCC è fondamentalmente in errore se crede che le sanzioni ai legislatori li dissuaderanno dal farlo.

Traduzione originale

Fonte

]]>

https://gnews.org/1047264/feed/
0

Le troisième rapport scientifique de l’équipe du Dr Yan révèle les mensonges des deux articles des “examens par les pairs”

Le troisième rapport scientifique de l’équipe du Dr Yan révèle les mensonges des deux articles des “examens par les pairs”

Le troisième rapport scientifique de l’équipe du Dr Yan révèle les mensonges des deux articles des “examens par les pairs”

Sat, 03 Apr 2021 11:37:35 +0000

Le troisième rapport scientifique de l’équipe du Dr Yan révèle les mensonges des deux articles des “examens par les pairs”

<![CDATA[

Traductrice: Dandan
Relecture: Sica

Le 31 mars, l’équipe du Dr Yan a publié un rapport scientifique de soixante-huit pages sur la plate-forme Zenodo, intitulé «L’échec des deux examens par les pairs non sollicités», qui a prouvé davantage les théories sur l’origine du virus du laboratoire de Wuhan et l’exactitude du rapport du Dr Yan. Ainsi, Il s’agit du troisième long rapport scientifique de l’équipe du Dr Yan sur le virus du Parti communiste chinois (PCC).

Le rapport est similaire à un processus de débat typique, divisé en trois parties, à savoir la déclaration liminaire, la soi-disant réfutation précise point à point sur l’examen par les pairs du MIT Press et du Johns Hopkins Center for Health and Safety.

La déclaration d’ouverture résumait les principaux incidents de “tromperie scientifique illimitée”, y compris diverses dissimulations effectuées par des individus proches du régime du PCC, et les efforts continus de l’équipe du Dr Yan pour exposer la vérité sur le virus du PCC en montrant le ” écrit de PCC auto-certifiés de «Guerre Biologique Sans Restriction ».

La première partie du rapport scientifique réfute la soi-disant “évaluation par les pairs” publiée par les quatre scientifiques dirigés par le Dr Robert Gallo, publiée dans le Massachusetts Institute of Technology Press; la deuxième partie réfute les soi-disant «examens par les pairs» du Dr Gigi Gronvall du Centre de santé et de sécurité Johns Hopkins. Le rapport a mis en évidence un grand nombre de problèmes dans les soi-disant “commentaires”: “Compréhension incomplète ou ignorance de la description du rapport du Dr Yan selon laquelle le virus PCC préserve complètement le squelette de la protéine ZC45 / ZXC21 et le génome du virus de la chauve-souris Zhoushan”; un grand nombre de faux génomes de virus de chauve-souris tels que RaTG13 sont cités comme base et la théorie dite de la source de pangolin basée sur le site de liaison au récepteur est faussement couverte; manque de base logique et de biais, et ignore sélectivement le site de restriction d’enzyme apparaissant dans la couronne de type β. La nature non naturelle de ce phénomène, la foi aveugle dans le régime du PCC, la distorsion du contenu de la thèse du Dr Yan et la conviction que la technologie d’édition de gène CRISPR la plus branchée doit être meilleure … tout cela n’a pas de théorie de base et a beaucoup de défauts.

L’équipe du Dr Yan a déclaré que les commentaires critiques sur leurs rapports sont les bienvenus, mais que ces commentaires doivent être honnêtes, logiques, factuels et complétés par des scientifiques qualifiés. Cependant, les deux révisions précédentes ne répondaient à aucun critère. Malheureusement, ces commentaires ont ensuite été utilisés par les médias pour calomnier le rapport du Dr Yan, traitant la théorie de l’origine du laboratoire comme une “théorie du complot” en supprimant la vérité sur l’origine du virus du PCC. Sur la base de ces rapports médiatiques, le régime du PCC a amplifié sa voix et promu la fausse théorie selon laquelle le SRAS-CoV-2 provenait de la nature. Dr Yan espère sincèrement que ce rapport aidera le monde à reconnaître la campagne de désinformation en cours et à reconnaître que le virus du PCC est une arme biologique sans restriction développée par le régime du PCC. L’équipe du Dr Yan estime qu’il est essentiel de reconnaître cela pour vaincre la pandémie de COVID-19 et protéger la société mondiale contre les futures attaques d’armes biologiques.

TRADUCTION DE L’ARTICLE ORGINAL

L’origine du SRAS-CoV-2 est une question qui a attiré l’attention du monde entier. Il a été décrit par certains comme un grand mystère, bien que la nature de laboratoire de ce virus soit évidente pour l’œil averti. La principale raison pour laquelle nous nous trouvons dans cette situation est la désinformation scientifique délibérée à grande échelle et dans plusieurs domaines. Dans un effort pour vaincre cette désinformation scientifique et exposer la vraie nature du SRAS-CoV-2, nous avons publié deux rapports scientifiques. Le premier d’entre eux a montré, en utilisant des preuves substantielles et une analyse logique, pourquoi le SRAS-CoV-2 est définitivement un produit de laboratoire et comment il pourrait être facilement créé en suivant des concepts bien connus et des techniques établies. Le deuxième rapport a révélé une fraude scientifique organisée à grande échelle, à travers laquelle la nature du SRAS-CoV-2 a été révélée comme une arme biologique illimitée. Cependant, nos efforts se sont immédiatement heurtés à une grande résistance. En effet, dix jours après la publication de notre premier rapport, “deux examens par les pairs”autoproclamées ont vu le jour pour critiquer spécifiquement notre rapport. La première revue a été publiée par quatre scientifiques du Johns Hopkins Center for Health Security dirigé par le Dr Gigi Gronvall. Le second a été publié dans le MIT Press et produit par un groupe de quatre scientifiques dirigé par le Dr Robert Gallo.

Bien que nous accueillions favorablement les examens critiques de nos rapports, ces examens doivent être honnêtes, logiques, fondés sur des preuves et produits par des scientifiques qualifiés. Cependant, ces deux critères ne répondaient à aucun des critères. Malheureusement, ces mauvaises critiques ont néanmoins été utilisées par les médias pour calomnier nos rapports et qualifier les théories d’origine de laboratoire de “théories du complot” en supprimant la vérité sur l’origine du SRAS-CoV-2. Sur la base de ces rapports médiatiques, le régime du PCC a alors considérablement amplifié sa propre voix et promu la théorie falsifiée selon laquelle le SRAS-CoV-2 provenait de la nature. Dans un effort continu pour combattre et vaincre la désinformation scientifique, nous fournissons ici nos réponses point à point à ces examens par les pairs. La partie I de l’article est notre réponse à la revue de presse du MIT tandis que la partie II est notre réponse à la revue publiée par le Johns Hopkins Center for Health Security. Nous avons également inclus une déclaration d’ouverture au début, dans laquelle nous avons résumé les principaux événements de désinformation scientifique illimitée, y compris diverses dissimulations effectuées par des individus qui ont des liens étroits avec le régime du PCC, ainsi que les efforts continus du Dr Yan pour exposer le vérité de COVID-19. Nous espérons sincèrement que ce document aidera le monde à reconnaître la campagne de désinformation en cours et à arriver à la conclusion que le virus SARS-CoV-2 est une arme biologique sans restriction développée par le régime du PCC. Nous pensons que cette prise de conscience est cruciale pour vaincre la pandémie de COVID-19 et pour protéger la communauté mondiale des futures attaques d’armes biologiques.

Source

]]>

https://gnews.org/1047257/feed/
0

‘Fire Fauci’ Bill Introduced To Congress

‘Fire Fauci’ Bill Introduced To Congress

‘Fire Fauci’ Bill Introduced To Congress

Sat, 03 Apr 2021 11:33:37 +0000

‘Fire Fauci’ Bill Introduced To Congress

<![CDATA[

Author/Editor: Ana
Proofreader: Dandan

Rep. Marjorie Taylor Greene introduced two Thursday that would eliminate Anthony Fauci’s salary and ban vaccine passports. Greene is not alone in her criticism of Fauci and vaccine passports. 

Other GOP lawmakers have slammed Fauci over what they view as missteps in the early days of the pandemic. And a number of governors have railed against vaccine passports, which could be used to grant access to certain activities, buildings or events.

The lawmaker touted Greene “We Will Not Comply Act” in a news release that called Fauci “Dr. Always Wrong.” That measure would allow people who refuse to wear masks to sue if they have “Benn discriminated against,” and would bar business “from discriminating against a person based on their COVID-19 (The CCP virus) vaccine status.”

Can “Fire Fauci”?

Fauci is a career civil servant, no a political appointee, and his protected by law from political retaliation. If they want to fire Fauci, they would have to claim some kind of performance problem or misconduct. 

Dr. Francis Colins, Fauci’s fiercest defenders and Fauci’s boss, director of the National Institutes of Health. Fauci, who was highly regarded as a top HIV/AIDS researcher, was named head of NIH’s National Institute of Allergy and Infectious Diseases in 1984 under President Ronald Reagan.

Even if an administrative law judge agreed that Fauci had acted inappropriately, Fauci could appeal that decision before the Merit Systems Protection Board. But last year on November Max Stier, president and CEO of the Partnership for Public Service said that he can fire Fauci. Due to the reason of “Fauci was designated as Federal Employee. 

The “Fire Fauci” legislation would cut the doctor’s pay to zero until a replacement is approved. He currently is the top paid federal worker at $434,312. 

The reason for his firing, said the package:” Dr. Anthony Fauci with accurate information about the COVID-19 pandemic and has shown distrust in the American private sector and American ingenuity.” 

It would also require an audit of his office. “This allows us to see what Dr. Fauci knew, when he knew it, what the NIAID spent money on, and what policy the organization recommended surrounding the COVID-19 outbreak,” said a note to potential cosponsors.

In tackling Fauci, Greene is giving voice to critics who believe his sometimes conflicting pronouncements go too far. Fauci has been wrong about what America should do in response to The CCP virus. The consequences of his flawed recommendations have resulted in misery for millions of Americas. Fauci chose to recommend, and actively promote in the American Fake News, a one size fits all government response that penalized those who aren’t at significant risk of the CCP virus, but ultimately resulted in more power for government over the American people.

References:

Can Trump ‘Fire Fauci?’ Not easily, but he could make it messy

Marjorie Taylor Greene offers bills to fire Fauci, ban vaccine passports

Marjorie Taylor Greene’s Bill Targets Dr. Fauci In ‘Fire Fauci Act’

]]>

https://gnews.org/1047243/feed/
1

The Messenger (Dr Yan) Is Attacked Because Her Message Cannot Be Attacked

The Messenger (Dr Yan) Is Attacked Because Her Message Cannot Be Attacked

The Messenger (Dr Yan) Is Attacked Because Her Message Cannot Be Attacked

Sat, 03 Apr 2021 11:05:20 +0000

The Messenger (Dr Yan) Is Attacked Because Her Message Cannot Be Attacked

<![CDATA[

Author: XO酱

Image from Arre.co.in

I would like to preface by saying that I wrote the title of this article by stealing the line from Attorney L. Lin Wood who fights fearlessly in uncovering the truth of the November 2020 Election. Attorney Wood would not be surprised that he is not the only messenger who is attacked for the message he carries. Dr Li-Meng Yan, formerly a virologist from the University of Hong Kong who escaped to the United States in April 2020, is suffering a similar fate.

Dr Yan has been attacked constantly since her first appearance on Fox in a July 2020 documentary where she exposed that in the early days of the Covid-19 pandemic, the Chinese Communist Party (CCP) covered up crucial data and facts with the help of the World Health Organisation (WHO). She further asserted in a number of other media appearances, that Covid-19 is a laboratory-produced virus intended to be an “unrestricted bioweapon”.

In September 2020, she published her first scientific paper on this subject: ‘Unusual Features of the SARS-CoV-2 Genome Suggesting Sophisticated Laboratory Modification Rather Than Natural Evolution and Delineation of Its Probable Synthetic Route’. In October, she published her second paper: ‘SARS-CoV-2 Is an Unrestricted Bioweapon: A Truth Revealed through Uncovering a Large-Scale, Organized Scientific Fraud’.

The reactions to her revelations were unexpected. Despite the relevance to the devastating worldwide pandemic, few from members from the Western media and scientific community were interested in looking at what Dr Yan wrote. Instead, she was called a liar, unethical, misleading, attention seeking, to name a few. Back at home in China, the Chinese Communist Party (CCP) government arrested Dr Yan’s mother for her daughter’s “unfaithful behaviour” towards her country.  

The real question: Is Dr Yan right that Covid-19 is a lab-made Bioweapon?

Dr Yan has been extremely consistent in her claims about the Covid-19 virus. She appeared in many media appearance, from big cable news, to right-wing media outlets such as Steve Bannon’s War Room Pandemic, to a number of Indian and UK media programmes. One interesting turn in tide in 2021 was that some establishment media outlets have begun to agree with Dr Yan’s position, after dismissing her views throughout the entire year of 2020. For example, CNN recently aired an interview where the former CDC Director, Robert Redfield, said he believes the Covid-19 virus came from a lab in China.

Screenshot from CNN

Other big media outlets also reported the statement by Redfield, for example the Sun from UK and Skynews from Australia. While the Washington Post continues to call Dr Yan’s claims as “flawed”, they admitted that her two papers on the subject of Covid-19 have gained more readership than any other scientific papers on the subject of Covid-19.

Perhaps one of the most revealing material that surfaced on the internet was a textbook used by the Chinese Military Academy, that talks about Coronaviruses being a good candidate for developing a Bioweapon. This book was discussed in Dr Yan’s third paper (see below).

Image from Dr Yan’s third paper

What is in Dr Yan’s third paper?

Recently on March 31st, Dr Yan released her third paper on the subject of Covid-19. This paper contains point-to-point rebuttals of two ‘peer review’ papers, presumably the most prominent two that she thought were worthy of a rebuttal, that criticised her work.

Dr Yan and her co-authors dedicated the first 15 pages out of the 68-page to detailing Dr Yan’s journey from a humble virologist who worked in the University of Hong Kong to a worldwide renowned name, due to her courage in calling out China’s role in creating the Covid-19 virus. The remainder of the report is dedicated to refuting selected criticism of her papers.

After reading through her paper, I am able to broadly categorise the criticism of Dr Yan’s work into the following kinds:

1. The reviewer ignored the body of the scientific proof and evidence in her reports, yet said she shows no evidence to substantiate her claims.

Examples: pages 19, 22, 24, 28, 30, 32, 33, 42, 50, 51, 52

2. The reviewer cited papers written by Chinese researchers controlled by the Chinese Communist Party, on a fabricated virus sequence (RaTG13) to “prove’ that Dr Yan is wrong.

Examples: pages 16, 25, 31, 34, 40, 50

Pangolin, which Chinese researchers claimed to be the source of coranavirus sequence ‘RaTG13’. Dr Yan argued with evidence that the sequence is falsified in her paper. Image from iflscience.com

3. The reviewer used his or her own scientific opinions as the argument against Dr Yan’s factual evidence.

Examples: pages 49, 50, 53, 54, 56, 57, 58, 59, 60, 61

4. The reviewer misinterpreted Dr Yan’s words and offered counter-arguments against those misinterpreted words.

Examples: pages 17, 23, 44, 46, 47, 48, 50, 59, 61

5. The reviewer questioned Dr Yan’s affiliation with her sponsors rather than the body of evidence in her work.

Examples: pages 24, 25, 27, 28, 30, 33

6. The reviewer seemingly rooting for the CCP by repeating the Chinese government’s talking points.

Examples: pages 27, 41, 43, 50, 51

7. The reviewer criticised Dr Yan’s research procedures.

Examples: pages 20, 21, 32, 47, 55

Dr Yan’s rebuttals to each of the peer reviewer’s criticism are in my opinion, solid and backed with evidence. She reiterated some data and evidence presented in her first two papers that the reviewers may have “overlooked” or “not understood”, or did they?

What happens to the scientific inquisitive minds?

Perhaps what was the strangest over the last year was the apparent lack of scientific inquisitive minds when it comes to uncovering the truth of the Covid-19 origin. On 19th January this year, a day before the WHO’s field visit to China, Dr Yan called for the WHO to look into virus sequences described by Chinese researchers as “RaTG13”, the so-called Pangolin Coronaviruses, and “RmYN02”; or so-called Bat Coronavirus, both proclaimed to be the basis for Covid-19’s natural evolution by Chinese researchers.

Screenshot from Zenodo: Dr Yan calling the WHO to investigate the Pangolin and Bat Coronaviruses that were proclaimed by the CCP to be the parent virus of Covid-19

Disappointingly, the WHO’s team continues to display an apparent lack of inquisitive minds as their final report indicated that they did not ask China nor inspected virus samples of those viruses.

What does the story of Dr Yan show? When the message cannot be attacked, the message is ignored, twisted and the messenger herself is attacked.

Disclaimer: The views expressed here are those of the authors and do not necessarily reflect the views of GNEWS.org.

]]>

https://gnews.org/1047078/feed/
1

[Comments] China Has Invited More 20 Ambassadors To Visit Xinjiang To See an Exhibition on the Theme of “Xinjiang’s Struggle Against Terrorism and Extremism”

[Comments] China Has Invited More 20 Ambassadors To Visit Xinjiang To See an Exhibition on the Theme of “Xinjiang’s Struggle Against Terrorism and Extremism”

[Comments] China Has Invited More 20 Ambassadors To Visit Xinjiang To See an Exhibition on the Theme of “Xinjiang’s Struggle Against Terrorism and Extremism”

Sat, 03 Apr 2021 10:22:58 +0000

[Comments] China Has Invited More 20 Ambassadors To Visit Xinjiang To See an Exhibition on the Theme of “Xinjiang’s Struggle Against Terrorism and Extremism”

<![CDATA[

Author/ Editor: Ana
Proofreader: Dandan

The Chinese Ministry of Foreign Affairs said that China has invited more 20 ambassadors to visit Xinjiang to see an exhibition on the theme of “Xinjiang’s struggle against terrorism and extremism.” This is a bit like The W.H.O visit to the exhibition of Wuhan’s anti-epidemic achievements is meaningless, purely glorification.

So many western media report that the document reveals for the first time the system used by the ruling Chinese Communist Party to justify the indefinite detention on trivial grounds of hundreds — and possibly millions — of other citizens in heavily fortified internment centers across Xinjiang. 

It is leak of sensitive Chinese communist party’s government documents, and together the information paints an increasingly alarming picture of what appears to be a strategic campaign by Beijing (the CCP) to strip Muslim-majority Uyghurs of their cultural and religious identity and suppress behavior considered to be unpatriotic. 

The CCP wants to see the unsteady situation in the Middle East, specially after the “911” they use the name of “against terrorism and extremism” to control and depress people in Xinjiang. 1) Create ethnic conflicts between Uyghurs and Han. 2) Strengthen strict militarization control with cameras and army. 3) Strengthening the propaganda of terrorism in the local news media has an inevitable connection with Uyghur. But the truth is the CCP mainly done it for strengthen their dictatorship and create instability, so that there is a reason to carry out their control and dictatorship. The Chinese common people in Xinjiang, or other places in mainland of China, they will never have the opportunity to know the truth due to the firewall.

Nowadays the CCP organise exhibition to show what they done for the Uyghurs by the beautiful name of “Xinjiang’s struggle against terrorism and extremism”, but all this is built on the role of the firewall in mainland of China. Once the firewall took down, the Chinese people won’t believe the lies made by the CCP. 

[Disclaimer: This article only represent the author’s own opinion.]

]]>

https://gnews.org/1047175/feed/
2

“LUDE Media”: interpretazione del terzo rapporto della dott.ssa Li-Meng Yan

“LUDE Media”: interpretazione del terzo rapporto della dott.ssa Li-Meng Yan

“LUDE Media”: interpretazione del terzo rapporto della dott.ssa Li-Meng Yan

Sat, 03 Apr 2021 09:42:08 +0000

“LUDE Media”: interpretazione del terzo rapporto della dott.ssa Li-Meng Yan

<![CDATA[

Traduttrice/ Editore: Ana
Revisore:Yanhuo

Il terzo rapporto della dott.ssa Li-Meng Yan è stato pubblicato il 31 marzo 2021. Ecco il link del suo rapporto

Segnala indirizzo di download

Commenti “LUDE Media”:

1. Lo scopo del rilascio di questo rapporto da parte della dott.ssa Yan è risolvere il problema del virus dal punto di vista della salute pubblica. Il virus del PCC(Partito Comunista Cinese) ha causato enormi perdite in tutti gli aspetti dell’economia, della salute e della sicurezza del mondo. Il mondo può solo vedere il PCC chiaramente. I virus sono l’essenza delle armi biologiche oltre il limite per risolverlo. Se non te ne rendi conto, il problema del virus del PCC non può essere completamente risolto. 

2. Questo rapporto ha anche messo in luce la guerra di propaganda mediatica lanciata dal PCC durante lo scoppio dell’epidemia. Il PCC ha utilizzato il “Piano BGY” per riscattare scienziati di virus e organizzazioni correlate per controllare la voce virale del PCC diffondendo false informazioni e sopprimendo altri discorsi Non riesco a vedere la verità sul virus. Questo rapporto inizia con le revisioni tra pari scritte da esperti di due importanti organizzazioni autorevoli, JCO(Johns Hopkins Center for Health Security) e MIT (MIT Press), per smascherare gli atti malvagi del PCC di occultamento della verità sul virus del PCC.

3. Questo rapporto ha spiegato al mondo occidentale l’intero processo delle indagini della dott.ssa Yan e l’esposizione della verità sul virus del PCC. Ha scritto della sua esperienza nell’indagare la verità sull’epidemia di virus. Allo stesso tempo, è scritto che le si è parlato delle cinque caratteristiche del virus del PCC (trasmissione da uomo a uomo, forte mutazione, grande focolaio ed epidemia di occultamento del PCC, fonte di laboratorio) attraverso il “LUDE Media “programma del 19 GENNAIO 2020, tutte queste caratteristiche sono state finalmente verificate.

4. Dopo il programma “LUDE Media” del 19 GENNAIO 2020, il PCC ha adottato una serie di misure. 1) In primo luogo, ha annunciato che il virus era trasmissione da uomo a uomo. 2) Quindi Wuhan era in isolamento e Zheng-Li Shi (Bat Woman) ha lanciato la sequenza del virus RaTG13 che è falsa. 3) Il dottor Yong-Zhen Zhang è stato soppresso dal PCC dopo aver proposto lo “Zhoushan Bat Virus”. 4) Il maggiore generale Wei Chen, esperto cinese di armi biologiche e chimiche, è di stanza nella Wuhan Institution Virology (WIV). 5) Il PCC ha corrotto alcuni scienziati occidentali per identificare la fonte naturale del virus attraverso “The Lancet” nel febbraio dello scorso anno. 6) La dott.ssa Yan ha subito molti incredibili e orribili attacchi informatici e calunnie dal PCC dopo essere fuggita da Hong Kong negli Stati Uniti. Tutti questi dettagli si può capire quanto siano terrorizzati dal PCC, temono che la verità del virus sia stata smascherata dalla dott.ssa Yan.

5. Le revisioni tra pari fornite da esperti di JCO e MIT sono tutti attacchi alla tesi del dottor Yan attraverso interpretazioni errate e deliberatamente fuorvianti. Il dottor Yan ha scritto deliberatamente un articolo per esporre la bruttezza di queste due revisioni tra pari allo scopo di salvare le persone. . Durante queste due revisioni tra pari, le conclusioni della dott.ssa Yan non hanno prove, ma il rapporto della dott.ssa Yan ha citato molte prove per dimostrare il suo punto.

6. Nella sua tesi, la dott.ssa Yan ha risposto alle questioni della “Rule of Law Foundation” e della “Rule of Law Society”. Ha anche colto l’occasione per sollevare una serie di domande sul virus CCP, come problemi di coagulazione, problemi di neuro-tossicità, problemi di autoimmunità, reazioni ADE (Antibody Dependent Enhancement) e problema di infezioni a lungo termine. Solo dopo aver compreso la verità sulla fonte del virus possiamo sapere se questi problemi sono legati alla fonte del laboratorio del virus del PCC.

7. Alla fine di questo rapporto, la dott.ssa Yan ha anche sottolineato la questione dell’arma biologica senza restrizioni del virus del PCC, e ha anche menzionato il libro “L’origine innaturale della SARS e il virus romanzo umano artificiale come arma genetica”. Gli esperti militari del PCC hanno detto in questo libro che la guerra con armi biologiche genetiche contemporanee consiste nel camuffare i virus geneticamente modificati come fonti naturali e utilizzare la guerra con armi biologiche genetiche contemporanee per interrompere l’ordine economico e sociale del nemico al fine di vincere chip di contrattazione per il loro lato (PCC). Il virus del PCC è molto coerente con la natura della definizione di guerra illimitata del PCC, combinata con il fatto che il PCC ha bloccato i voli interni solo dopo l’epidemia di Wuhan, ma non ha proibito i voli internazionali. Allo stesso tempo, hanno acquistato un gran numero di materiali protettivi dal mondo e hanno prodotto contraffazioni su larga scala per coprire l’epidemia.

8. Questo rapporto esponeva l’assurda revisione tra pari della tesi della dott.ssa Yan da parte di JCO e MIT. Prima hanno frainteso il contenuto del rapporto della dott.ssa Yan, e poi hanno sottolineato gli errori nel loro malinteso. Ad esempio, prima hanno detto che il virus della SARS ha un enzima di restrizione (in effetti, il virus della SARS non ha questo enzima), e poi hanno criticato il discorso della dott.ssa Yan sul fatto che è un fenomeno raro che il virus del PCC abbia una restrizione enzima. Il motivo per cui la dott.ssa Yan ha voluto rispondere a queste due revisioni tra pari è stato di invitare ancora una volta il mondo a vedere chiaramente la natura del virus del PCC.

9. L’obiettivo finale dei virus è coesistere con gli esseri umani, che è la legge della natura. Tuttavia, il virus CCP muta e diventa più forte nel processo di trasmissione. Anche una varietà di ceppi mutanti come i ceppi mutanti brasiliani aumenta il tasso di letalità e si diffonde nel mondo allo stesso tempo. Solo riconoscendo la verità e le caratteristiche dell’origine del virus del PCC è possibile adottare misure efficaci per la prevenzione e il trattamento. In secondo luogo, possiamo impedire che simili incidenti accadano in futuro solo sapendo come si è verificato e sviluppato il virus del PCC. È perché il virus del PCC proviene dal laboratorio. Gli esseri umani possono evitare di nuovo questo disastro solo bloccando la fonte del laboratorio.

10. Discutendo se il PCC abbia involontariamente trapelato o rilasciato deliberatamente il virus CCP, è facile concludere che il PCC intende rilasciare il virus dalla sequenza temporale dell’epidemia di virus compilata dalla dott.ssa Yan. Se non fosse per il rilascio intenzionale, perché il PCC avrebbe usato tutto il suo potere nazionale per nascondere la verità sull’epidemia di virus e perché ha permesso ai voli in partenza da Wuhan di volare verso il mondo quando Wuhan era in isolamento. Questi segni sono già chiari.

11. La dott.ssa Yan ha scritto e pubblicato questo rapporto per un altro scopo molto importante, che è quello di afferrare il diritto di parlare del virus del PCC. Perché all’inizio dell’epidemia, l’opinione pubblica generalmente credeva che le cosiddette istituzioni o esperti ben noti come Johns Hopkins, MIT, Gallo, ecc. informazioni vere sul virus CCP. La dott.ssa Yan intende esporre le falsità di queste cosiddette istituzioni ed esperti e come ingannano il mondo enumerando la verità. Come ha detto la dott.ssa Yan nel suo rapporto, è a causa della calunnia e della montatura di questi esperti che la dott.ssa Yan ha più opportunità di spiegare la verità al mondo.

12. Dopo un lungo periodo di pianificazione meticolosa e deliberata, il PCC ha creato e modificato il virus del PCC attraverso il laboratorio e lo ha utilizzato come arma biologica senza restrizioni per attaccare il mondo occidentale. Il modo di vivere di tutta l’umanità ha subito enormi cambiamenti dall’anno scorso ad oggi. Finché il PCC esisterà per un giorno, non ci sarà sicurezza per tutta l’umanità.

[“Il piano del BGY” del PCC: B-Blu significa che il PCC controlla i media e le notizie su Internet. G-Oro (G-Gold in inglese) significa che il PCC usa denaro e benefici per comprare, corrompere e corrompere le persone per i loro interessi. Y-Sesso (Y-Yellow in inglese) significa che il PCC usa il sesso per corrompere e controllare o zittire le persone per i loro interessi.]

Fonte

]]>

https://gnews.org/1047118/feed/
0

Франция возглавит четверные военно-морские учения в Индо-Тихоокеанском регионе, бросив вызов коммунистическому Китаю

Франция возглавит четверные военно-морские учения в Индо-Тихоокеанском регионе, бросив вызов коммунистическому Китаю

Франция возглавит четверные военно-морские учения в Индо-Тихоокеанском регионе, бросив вызов коммунистическому Китаю

Sat, 03 Apr 2021 09:07:30 +0000

Франция возглавит четверные военно-морские учения в Индо-Тихоокеанском регионе, бросив вызов коммунистическому Китаю

<!–<![CDATA[

yandex

3 апреля 2021 г. Во-первых, Индия присоединится к своим партнерам по Четверке-Австралии, Японии и США-в военно-морских учениях под руководством Франции в Бенгальском заливе на следующей неделе, поскольку страны стремятся улучшить безопасность на море в Индо-Тихоокеанском регионе.

Первое издание учений Лаперуза, названное в честь французского морского офицера и исследователя 18 века, было проведено в 2019 году без Индии.

С понедельника пройдут трехдневные учения. Они “предоставят возможность этим пяти единомышленникам, высококлассным военно-морским силам развивать более тесные связи, оттачивать свои навыки и продвигать морское сотрудничество во всем свободном и открытом Индо-Тихоокеанском регионе”, гово–>

Pin It on Pinterest

Share This